Impetus Trading System

Momentum Trading con disciplina di impegnarsi in commercio di slancio. è necessario avere la concentrazione mentale per rimanere saldi quando le cose stanno andando la tua strada e di aspettare quando gli obiettivi sono ancora da raggiungere. Momentum di trading richiede una massiccia esposizione di disciplina, un attributo della personalità rara che rende a breve termine slancio commerciale uno dei mezzi più difficili di realizzare un profitto. Vediamo alcune tecniche che possono aiutare nella creazione di un sistema personale per il successo nel trading slancio. Tecniche per Entry Il sistema impulso, un sistema progettato dal Dr. Alexander Elder per l'identificazione di adeguati punti di ingresso per la negoziazione sulla quantità di moto, utilizza un indicatore per misurare l'inerzia del mercato e un altro per misurare dinamica di mercato. Per identificare l'inerzia del mercato, è possibile utilizzare una media mobile esponenziale (EMA) per la ricerca di uptrends e downtrends. Quando EMA si alza, l'inerzia favorisce i tori. e quando cade EMA, l'inerzia favorisce gli orsi. Per misurare la dinamica di mercato, il trader utilizza l'istogramma media mobile di convergenza-divergenza (MACD). che è un oscillatore la visualizzazione di un pendio che riflette i cambiamenti di potere tra tori e orsi. Quando la pendenza del MACD si alza, i tori stanno diventando più forti. Quando si cade, gli orsi stanno guadagnando forza. Il sistema emette un segnale di entrata quando indicatori sia l'inerzia e momento si muovono nella stessa direzione, e un segnale di uscita viene emesso quando questi due indicatori divergono. Se i segnali sia dal EMA e il punto istogramma MACD nella stessa direzione, sia l'inerzia e momento lavorano insieme verso uptrends chiare o downtrends. Quando sia l'EMA e l'istogramma MACD sono in aumento, i tori hanno il controllo del trend, e il trend rialzista sta accelerando. Quando sia l'EMA e la caduta istogramma MACD, gli orsi sono in controllo e la tendenza al ribasso è di primaria importanza. Raffinazione Punti di accesso I principi di cui sopra per determinare l'inerzia del mercato e momento sono utilizzati per identificare i punti di ingresso in uno stile preciso di trading. Se il periodo di comfort corrisponde ai grafici giornalieri, allora si dovrebbe analizzare il grafico settimanale per determinare la tendenza al rialzo o al ribasso relativa del mercato. Per determinare i mercati di tendenza a lungo termine, è possibile utilizzare il 26 settimane EMA e l'istogramma MACD settimanale sul grafico settimanale. Una volta che la tendenza a lungo termine viene estratta, utilizzare il consueto grafico giornaliero e cercare i commerci solo nella direzione del trend settimanale a lungo termine. Utilizzando un EMA di 13 giorni e un MACD istogramma 12-26-9, è possibile attendere il segnale appropriato dal vostra zona di comfort quotidiano. Quando il trend settimanale è in su, attendere che sia i 13 giorni EMA e l'istogramma MACD ad alzare. In questo momento, un forte segnale di acquisto viene emesso e deve essere inserito una posizione lunga e rimanere con esso fino a quando il segnale di acquisto scompare. Al contrario, quando il trend settimanale è verso il basso, attendere i grafici giornalieri per mostrare sia i 13 giorni EMA e MACD istogramma abbassare. un tale evento sarà un segnale forte per andare a breve, ma si dovrebbe rimanere pronti a coprire la posizione corta nel momento stesso che il segnale di acquisto scompare. Tecniche per Uscire Posizioni Il principale impulso commerciale motivo possono avere successo in entrambi i mercati mosso e mercati con una forte tendenza è che stiamo cercando non per slancio a lungo termine, ma per slancio a breve termine. Tutti i mercati trend all'interno di una determinata settimana, e le migliori titoli per il commercio sono quelle che presentano regolarmente forti tendenze intra-day. Con questo in mente, è necessario ricordarsi di scendere dal treno slancio prima che raggiunga la stazione. Come già accennato, una volta che avete identificato ed è entrato in una forte opportunità di moto di trading (quando EMA quotidiano e MACD sono entrambi in aumento), è necessario uscire la vostra posizione nel momento stesso in entrambi indicatore si giù. L'istogramma MACD giornaliero è di solito (ma non sempre) il primo a girare, come la quantità di moto a testa comincia a indebolirsi. Questa volta, però, non potrebbe essere un segnale di vendita vero, ma a seguito della rimozione del segnale di acquisto, che, per il sistema di impulso, è sufficiente slancio per voi per vendere. Quando il trend settimanale è verso il basso e l'EMA quotidiano e la caduta istogramma MACD mentre si è in una posizione short, si dovrebbe coprire i pantaloncini non appena uno dei due indicatori smette di emettere un segnale di vendita, quando la spinta al ribasso ha cessato la porzione più rapida della sua discesa. Il vostro tempo è di vendere prima che la tendenza raggiunge il suo fondo assoluta. In contrasto con un punto di ingresso scelti con cura. i punti di uscita richiedono azioni rapide in questo momento preciso che la tendenza individuata sembra essere vicina alla sua fine. La linea di fondo come probabilmente avete già notato, il sistema di impulsi di negoziazione in moto non è un processo computerizzato o meccanico. Questo è il motivo per cui la disciplina umana continua a tenere così tanto influenza sul grado di successo nel trading slancio: è necessario rimanere sostenitore in attesa per la vostra occasione migliore per entrare in una posizione, e sufficientemente agili per mantenere la vostra attenzione sul individuare il segnale di uscita successiva. Il valore di mercato totale in dollari di tutto ad un company039s azioni in circolazione. La capitalizzazione di mercato è calcolato moltiplicando. Frexit abbreviazione di quotFrench exitquot è uno spin-off francese del termine Brexit, che è emerso quando il Regno Unito ha votato per. Un ordine con un broker che unisce le caratteristiche di ordine di stop con quelli di un ordine limite. Un ordine di stop-limite sarà. Un round di finanziamento in cui gli investitori acquistano magazzino da una società ad una valutazione inferiore rispetto alla stima collocato sul. Una teoria economica della spesa totale per l'economia e dei suoi effetti sulla produzione e l'inflazione. economia keynesiana è stato sviluppato. Una partecipazione di un bene in un portafoglio. Un investimento di portafoglio è realizzato con l'aspettativa di guadagnare un ritorno su di esso. This. MSG Gestione Study Guide Total Quality Management - significato e concetti importante capire il significato di 147Total qualità management148, dobbiamo prima sapere cosa significa Qualità La qualità si riferisce a un parametro che decide la superiorità o l'inferiorità di un prodotto o servizio. La qualità può essere definito come un attributo che differenzia un prodotto o servizio dai suoi concorrenti. Qualità svolge un ruolo essenziale in ogni attività. Commerciali di marketing hanno bisogno di sottolineare la qualità dei loro marchi sulla quantità di sopravvivere alla concorrenza gola tagliata. Perché un cliente venuto a voi se il vostro concorrente sta offrendo anche lo stesso prodotto la differenza deve essere lì in qualità. Il tuo marchio deve essere superiore per poter stare a prescindere dal resto. Total Quality Management gestione della Qualità Totale è definita come uno sforzo continuo da parte della direzione, così come dipendenti di una particolare organizzazione per garantire la fedeltà dei clienti a lungo termine e la soddisfazione del cliente. Ricordate, una felice e soddisfatto cliente porta dieci nuovi clienti insieme a lui, mentre un individuo deluso si diffonda brutta parola di bocca e rovinare molti del vostro esistenti e potenziali clienti. È necessario dare qualcosa in più per i clienti di aspettarsi fedeltà in cambio. La qualità può essere misurata in termini di durata, affidabilità, utilizzo e così via. gestione della qualità totale è uno sforzo strutturato da parte dei dipendenti per migliorare continuamente la qualità dei propri prodotti e servizi attraverso una valutazione corretta e la ricerca. Garantire la qualità superiore di un prodotto o servizio non è la responsabilità di un singolo membro. Ogni individuo che riceve hisher stipendio dall'organizzazione deve contribuire ugualmente per la progettazione di processi e sistemi infallibili che sarebbe poi garantire la qualità superiore dei prodotti e dei servizi. La gestione della qualità totale è infatti uno sforzo congiunto di gestione, i membri dello staff, personale, fornitori, al fine di soddisfare e superare il livello soddisfazione del cliente. È can146t solo colpa una persona per non aderire alle misure di qualità. La responsabilità è sulle spalle di tutti coloro che sono anche lontanamente associato con l'organizzazione. W. Edwards Deming, Joseph M. Juran, e Armand V. Feigenbaum sviluppato congiuntamente il concetto di gestione della qualità totale. Gestione della qualità totale origine nel settore manifatturiero, ma può essere applicato a quasi tutte le organizzazioni. Gestione della qualità totale garantisce che ogni singolo dipendente sta lavorando per il miglioramento della cultura del lavoro, processi, servizi, sistemi e così via per garantire il successo a lungo termine. La gestione della qualità totale può essere suddiviso in quattro categorie: noto anche come ciclo PDCA. La pianificazione è la fase più cruciale della gestione della qualità totale. In questa fase i dipendenti hanno a venire con i loro problemi e le domande che devono essere affrontate. Hanno bisogno di venire con le varie sfide che devono affrontare nel loro giorno per giorno le operazioni e anche di analizzare la causa principale problem146s. I dipendenti sono tenuti a fare ricerche necessarie e raccogliere i dati pertinenti che avrebbero aiutato a trovare soluzioni a tutti i problemi. Nella fase facendo, dipendenti sviluppano una soluzione per i problemi definiti nella fase di pianificazione. Le strategie sono concepite ed attuate per superare le sfide affrontate dai dipendenti. L'efficacia di soluzioni e strategie è misurato anche in questa fase. Controllo di fase è la fase in cui le persone effettivamente fare un'analisi confronto tra prima e dopo i dati confermano l'efficacia dei processi e misurare i risultati. In questa fase i dipendenti documentano i loro risultati e si preparano ad affrontare altri problemi. Ulteriori informazioni su 145 Total Quality Management 146 con l'aiuto di facile comprensione, riccamente illustrato Presentazione Powerpoint di 244 diapositive. (Scarica Demo seguito) Scarica Demo presentazione di PowerPoint per LIBERO. 150 Lo amerete ottenere l'accesso immediato per completare le presentazioni di PowerPoint su 150 obiettivo principale TopicsThe di questo documento è di sintetizzare gli aspetti principali dei quattro principali teorie dello sviluppo: modernizzazione, la dipendenza, del sistema-mondo e la globalizzazione. Queste sono le principali spiegazioni teoriche per interpretare gli sforzi di sviluppo effettuati in particolare nei paesi in via di sviluppo. Queste prospettive teoriche ci permettono non solo di chiarire i concetti, per metterli nelle prospettive economiche e sociali, ma anche di individuare le raccomandazioni in termini di politiche sociali. Ai fini del presente lavoro, lo sviluppo termine è inteso come una condizione sociale all'interno di una nazione, in cui i bisogni autentici della sua popolazione sono soddisfatti con l'uso razionale e sostenibile delle risorse e dei sistemi naturali. Questa utilizzazione delle risorse naturali si basa su una tecnologia che rispetta le caratteristiche culturali della popolazione di un determinato paese. Questa definizione generale di sviluppo comprende la specificazione che i gruppi sociali hanno accesso a organizzazioni, servizi di base come l'istruzione, l'alloggio, i servizi sanitari, e la nutrizione, e soprattutto, che le loro culture e tradizioni sono rispettate nel quadro sociale di un determinato paese . In termini economici, la definizione di cui sopra indica che per la popolazione di un paese, ci sono opportunità di lavoro, la soddisfazione - alla dei minimi dei bisogni di base, e il raggiungimento di un tasso positivo di distribuzione e redistribuzione della ricchezza nazionale. In senso politico questa definizione sottolinea che i sistemi governative hanno legittimità non solo in termini di legge, ma anche in termini di fornire prestazioni sociali per la maggior parte della popolazione. (1) 2. Teoria della modernizzazione Secondo Alvin Quindi, ci sono tre principali e storici elementi che erano favorevoli alla nascita della teoria della modernizzazione dello sviluppo dopo la seconda guerra mondiale. In primo luogo, c'è stata la crescita degli Stati Uniti come superpotenza. Mentre altre nazioni occidentali, come la Gran Bretagna, Francia e Germania, sono stati indeboliti dalla seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti è emerso dalla guerra rafforzata, ed è diventato un leader mondiale, con l'attuazione del Piano Marshall per la ricostruzione dell'Europa occidentale devastata dalla guerra . (2) In secondo luogo, c'è stata la diffusione di un movimento comunista mondo unito. L'ex Unione Sovietica ha esteso la sua influenza non solo per l'Europa orientale, ma anche in Cina e Corea. In terzo luogo, ci fu la disintegrazione degli imperi coloniali europei in Asia, Africa e America Latina, dando vita a molti nuovi stati-nazione del Terzo Mondo. Questi nascenti stati nazionali erano alla ricerca di un modello di sviluppo per promuovere la loro economia e per migliorare la loro indipendenza politica. (3) Secondo la teoria della modernizzazione, le società moderne sono più produttivi, i bambini sono più istruiti, e ai bisognosi ricevono più benessere. Secondo l'analisi Smelsers, le società moderne hanno la particolarità di differenziazione strutturale sociale, vale a dire una chiara definizione delle funzioni e dei ruoli politici da parte delle istituzioni nazionali. Smelser sostiene che, anche se la differenziazione strutturale ha aumentato la capacità funzionale delle organizzazioni moderne, ma ha anche creato il problema di integrazione, e di coordinare le attività dei vari nuove istituzioni. (4) In senso politico, Coleman sottolinea tre caratteristiche principali delle società moderne: a) la differenziazione delle struttura politica b) secolarizzazione della cultura politica - con l'ethos di Uguaglianza, che c) migliora la capacità di un sistema politico Societys. (5) Le principali assunzioni della teoria della modernizzazione dello sviluppo sostanzialmente sono: modernizzazione è un processo graduale per esempio Rostow ha 5 fasi secondo la sua teoria dello sviluppo economico per una società particolare, e io li parlare in seguito. La modernizzazione è un processo di omogeneizzazione, in questo senso, si può dire che la modernizzazione produce tendenze verso la convergenza tra le società, per esempio, Levy (1967, p. 207) sostiene che. col passare del tempo, loro e noi saranno sempre più assomigliano l'un l'altro perché i modelli di modernizzazione sono tali che le società più altamente modernizzato diventa, più si assomigliano l'un l'altro. (6) Ammodernamento è un processo di europeizzazione o americanizzazione nella letteratura modernizzazione, c'è un atteggiamento di compiacenza verso l'Europa occidentale e negli Stati Uniti. Queste nazioni sono considerati come aventi senza pari prosperità economica e la stabilità democratica (Tipps: 1976, 14). Inoltre, la modernizzazione è un processo irreversibile, una volta avviata la modernizzazione non può essere fermato. In altre parole, una volta terzo mondo vengono a contatto con l'Ovest, non saranno in grado di resistere alla spinta verso la modernizzazione. (7) modernizzazione è un processo progressivo che a lungo andare non solo è inevitabile, ma desiderabile. Secondo Coleman, sistemi politici modernizzato hanno una maggiore capacità di affrontare con la funzione di identità nazionale, la legittimità, la penetrazione, la partecipazione, e la distribuzione di sistemi politici tradizionali. Infine, la modernizzazione è un processo lungo. Si tratta di un cambiamento evolutivo, non un rivoluzionario. Ci vorranno generazioni o addirittura secoli per completare, e il suo profondo impatto sarà sentito solo attraverso il tempo. Tutte queste ipotesi sono derivati ​​dalla teoria evoluzionistica europei e americani. (8) C'è anche un'altra serie di ipotesi classica basata più rigorosamente sulla teoria funzionalista-strutturalismo che sottolinea l'interdipendenza delle istituzioni sociali, l'importanza delle variabili strutturali a livello culturale, e il costruito nel processo di cambiamento attraverso l'equilibrio omeostasi. Queste sono idee derivate soprattutto da Parsons teorie sociologiche. (9) Tali ipotesi sono le seguenti: a) modernizzazione è un processo sistematico. L'attributo della modernità forma un insieme coerente, apparendo in un cluster non separatamente (10) b) modernizzazione è un processo di trasformazione in modo che una società di muoversi nella modernità sue strutture e valori tradizionali devono essere completamente sostituiti da un insieme di valori moderni (11) e c) Ammodernamento è un processo imminente causa della sua natura sistematica e trasformativa, che costruisce cambiare nel sistema sociale. Una delle principali applicazioni della teoria della modernizzazione è stato il campo economico legato alle decisioni di politica pubblica. Da questo punto di vista, è ben noto che la teoria economica della modernizzazione si basa sui cinque fasi di sviluppo di modelli Rostows. In sintesi, queste cinque fasi sono: società tradizionale, precondizione per il decollo, il processo di decollo, l'unità a scadenza, e l'alta società del consumo di massa. Secondo questa esposizione, Rostow ha trovato una possibile soluzione per la promozione della modernizzazione Terzo Mondo. Se il problema di fronte a paesi del terzo mondo risiede nella loro mancanza di investimenti produttivi, allora la soluzione sta nella fornitura di aiuti a questi paesi in forma di capitale, della tecnologia e know-how. Il Piano Marshall e l'Alleanza per il Progresso dell'America Latina, sono esempi di programmi che sono stati influenzati dalle teorie politiche Rostows. (12) I punti di forza della teoria della modernizzazione possono essere definite in diversi aspetti. Innanzitutto, possiamo identificare la base del focus ricerca. Nonostante il fatto che i principali studi di ammodernamento sono state eseguite da uno psicologo, uno psicologo sociale, un sociologo della religione e un sociologo politico, altri autori hanno esteso teoria della modernizzazione in altre sfere. Ad esempio, Bellah esamina il ruolo della religione Tokugawas su pajanes lo sviluppo economico nel sud-est asiatico con effetti sui villaggi della Cambogia, il Laos e la Birmania Lipset affronta il possibile ruolo di sviluppo economico nella democratizzazione dei paesi del Terzo Mondo, e Inkeles discute la conseguenze del processo di modernizzazione per i singoli atteggiamenti e comportamenti. (13) Una seconda caratteristica della prospettiva di modernizzazione è il quadro analitico. Gli autori suppongono che i paesi del Terzo Mondo sono tradizionali e che i paesi occidentali sono moderne. Al fine di sviluppare, quelle nazioni povere hanno bisogno di adottare valori occidentali. Al terzo posto, la metodologia si basa su studi di carattere generale, per esempio le esposizioni per quanto riguarda i fattori di valore nel Terzo Mondo, e la differenziazione tra le democrazie instabili, dittature e dittature stabili. La teoria della modernizzazione, invece, era popolare nel 1950, ma era sotto attacco pesante alla fine degli anni '60. Critiche teoria sono i seguenti: In primo luogo, lo sviluppo non è necessariamente unidirezionale. Questo è un esempio della dell'etnocentricità di prospettiva Rostows. In secondo luogo, la prospettiva di modernizzazione mostra solo una possibile modello di sviluppo. L'esempio preferito è il modello di sviluppo negli Stati Uniti. Tuttavia, in contrasto con questa circostanza, possiamo vedere che ci sono progressi di sviluppo stati in altre nazioni, come Taiwan e la Corea del Sud e dobbiamo ammettere che i loro livelli di sviluppo in corso sono stati raggiunti da forti regimi autoritari. (14) Una seconda serie di critiche alla teoria della modernizzazione riguarda la necessità di eliminare i valori tradizionali. Paesi del Terzo Mondo non hanno un insieme omogeneo di valori tradizionali propri sistemi di valori sono estremamente eterogenee. Per esempio Redfield 1965, distingue tra i grandi valori tradizionali (valori delle élite), e la piccola tradizione (i valori delle masse). (15) Un secondo aspetto di critica è il fatto che i valori tradizionali e moderni non sono necessariamente sempre si escludono a vicenda: la Cina, ad esempio, nonostante i progressi nello sviluppo economico continua ad operare su valori tradizionali, e questo sembra essere la stessa situazione in Giappone . Inoltre, non è possibile dire che i valori tradizionali sono sempre dicotomico dallo stato moderno, per esempio, la fedeltà all'imperatore può essere trasformato per fedeltà all'azienda. Le somiglianze tra studi di modernizzazione classici e nuovi studi di ammodernamento possono essere osservate nella costanza del focus ricerca sullo sviluppo del Terzo Mondo l'analisi a livello nazionale l'uso di tre variabili principali: fattori interni, i valori culturali e le istituzioni sociali i concetti chiave della tradizione e la modernità e le implicazioni politiche di modernizzazione, nel senso che essa è considerata generalmente vantaggioso per la società nel suo complesso. Tuttavia, ci sono anche importanti distinzioni tra gli studi classici e nuovi studi della scuola modernizzazione. Ad esempio, nel metodo classico, tradizione è un ostacolo allo sviluppo nel nuovo approccio, la tradizione è un fattore additivo sviluppo. Per quanto riguarda la metodologia, l'approccio classico applica una costruzione teorica con un alto livello di astrazione nuovo approccio applica casi concreti fornite in un contesto storico. Per quanto riguarda la direzione di sviluppo, la prospettiva classica utilizza un percorso unidirezionale che tende verso gli Stati Uniti e modello europeo, la nuova prospettiva preferisce un percorso multidirezionale di sviluppo. Infine, per quanto riguarda i fattori esterni e conflitti, le classicals dimostrano un abbandono relativa dei fattori esterni e conflitti, in contrasto con la maggiore attenzione a fattori esterni e conflitti praticate dal nuovo approccio. (16) 3. Teoria della Dipendenza I fondamenti della teoria della dipendenza è emerso nel 1950 dalla ricerca della Commissione economica per l'America Latina ei Caraibi - ECLAC-. Uno degli autori più rappresentativi è stato Raul Prebisch. I punti principali del modello di Prebisch sono che, al fine di creare le condizioni di sviluppo all'interno di un paese, è necessario: a) Per controllare il tasso di cambio monetario, ponendo l'accento più governativa fiscale piuttosto che la politica monetaria b) promuovere una più efficace il ruolo del governo in termini di sviluppo nazionale c) di creare una piattaforma di investimenti, dando un ruolo privilegiato di capitali nazionali d) per consentire l'ingresso di capitali esterni seguenti priorità già stabilite nei piani nazionali di sviluppo e) per promuovere una più efficace la domanda interna in termini di mercati nazionali come base per rafforzare il processo di industrializzazione in America Latina f) per generare una più grande domanda interna aumentando i salari e stipendi dei lavoratori, che a sua volta influenzare positivamente la domanda aggregata nei mercati interno g) per sviluppare una più efficace copertura dei servizi sociali da parte del governo, in particolare ai settori poveri, al fine di creare le condizioni per i settori a diventare più competitiva e h) per sviluppare strategie nazionali in base al modello di sostituzione delle importazioni, proteggere la produzione nazionale attraverso la definizione di quote e tariffe esterna mercati. (17) La proposta Prebisch e ECLACs erano la base per la teoria della dipendenza all'inizio degli anni 1950. (18) Tuttavia, ci sono anche diversi autori, come Falleto e Dos Santos che sostengono che i ECLACs proposte di sviluppo hanno fallito, che solo allora portano alla definizione del modello di dipendenza. Questo modello teorico più elaborato è stato pubblicato alla fine del 1950 e la metà degli anni 1960. Tra i principali autori della teoria della dipendenza che abbiamo: Andre Gunder Frank, Raul Prebisch, Theotonio Dos Santos, Enrique Cardozo, Edelberto Torres-Rivas, e Samir Amin. (19) La teoria della dipendenza combina elementi da una prospettiva neo-marxista con la teoria economica di Keynes - le idee economiche liberali emerse negli Stati Uniti e in Europa come risposta agli anni della depressione del 1920s-. Dal approccio economico Keynes, la teoria della dipendenza incorpora quattro punti principali: a) a sviluppare un importante domanda effettiva interna in termini di mercati nazionali b) riconoscere che il settore industriale è fondamentale per raggiungere migliori livelli di sviluppo nazionale, soprattutto a causa il fatto che questo settore, in confronto con il settore agricolo, può contribuire maggiormente a valore aggiunto per prodotti c) per aumentare il reddito lavoratori come mezzo per generare più domanda aggregata in condizioni di mercato nazionale d) promuovere un ruolo governo più efficace al fine per rafforzare le condizioni di sviluppo nazionali e di aumentare gli standard nazionali di vita. (20) Secondo Foster-Carter (1973), ci sono tre principali differenze tra il classico movimento marxista ortodosso e le posizioni neo-marxista, quest'ultimo fornisce una base per la teoria della dipendenza. In primo luogo, l'approccio classico si concentra sul ruolo dei monopoli estesi a livello globale, e la neo-marxista sulla fornitura di una visione da condizioni periferici. In secondo luogo, il movimento classico prevedeva la necessità di una rivoluzione borghese alla introduzione di processi nazionali di trasformazione dalla posizione neo-marxista e si basa su condizioni attuali dei paesi del Terzo Mondo, è indispensabile per passare a una rivoluzione socialista, soprattutto perché vi è percepito che borghesie nazionali identificano maggiormente con posizioni d'elite, piuttosto che con quelle nazionalistiche. In terzo luogo, l'approccio marxista classica percepito proletariato industriale come avente la forza e avanguardia per rivoluzione sociale l'approccio neo-marxista sottolineato che la classe rivoluzionaria deve essere conformata da contadini per effettuare un conflitto armato rivoluzionario. (21) Anche se la scuola modernizzazione e il conflitto scuola di dipendenze in molti settori, hanno anche alcune analogie, l'essere più importante: a) Un centro di ricerca sulla situazione di sviluppo del Terzo Mondo b) una metodologia che ha un alto livello di astrazione e è focalizzata sul processo di sviluppo, utilizzando nazioni-stato come unità di analisi c) l'uso di polari visioni strutturali teoriche in un caso la struttura è tradizione contro modernità - modernization-, nell'altro è centro contro periferia - dependency-. (22) Le principali ipotesi in materia di sviluppo nei paesi del terzo mondo secondo la scuola di dipendenza sono i seguenti: in primo luogo, in contrasto con lo sviluppo delle nazioni principali, che è a sé stante, lo sviluppo delle nazioni del Terzo Mondo richiede subordinazione al nucleo. Esempi di questa situazione può essere visto in America Latina, in particolare in quei paesi con un alto grado di industrializzazione, come San Paolo, Brasile, che Andre G. Frank utilizza come caso di studio. In secondo luogo, i paesi periferici sperimentano il loro sviluppo economico più grande quando i loro legami con il nucleo sono più deboli. Un esempio di questa circostanza è il processo di industrializzazione che ha messo radici in America Latina nel corso del 1930, in cui le nazioni principali sono state concentrando sulla soluzione dei problemi che hanno portato dalla Grande Depressione, e le potenze occidentali sono stati coinvolti nella seconda guerra mondiale. (23) Una terza ipotesi indica che quando il nucleo recupera dalla crisi e ristabilisce commerciali e gli investimenti legami, incorpora pienamente le nazioni periferiche nuovamente nel sistema, e la crescita dell'industrializzazione in queste regioni è soffocata. Frank, in particolare, indica che quando i paesi centrali recuperano da guerra o altre crisi che hanno diretto la loro attenzione lontano dalla periferia, questo influisce negativamente sulla bilancia dei pagamenti, l'inflazione e la stabilità politica nei paesi del Terzo Mondo. Infine, il quarto aspetto si riferisce al fatto che le regioni che sono altamente sviluppata e ancora operano su un sistema tradizionale, feudal sono quelli che in passato ha legami vicini alla base. (24) Tuttavia, secondo Theotonio Dos Santos, la base della dipendenza nelle nazioni in via di sviluppo è derivato dalla produzione tecnologica industriale, piuttosto che da legami finanziari con i monopoli delle nazioni principali. Oltre a Dos Santos, altri autori classici della scuola di dipendenza sono: Baran, che ha studiato le condizioni in India alla fine del 1950 e Landsberg, che ha studiato i processi di produzione industriale nei paesi centrali nel 1987. (25) Il principale i critici della teoria della dipendenza si sono concentrati sul fatto che questa scuola non fornisce evidenza empirica esaustivo per sostenere le sue conclusioni. Inoltre, questa posizione teorica utilizza livelli altamente astratti di analisi. Un altro punto di critica è che il movimento di dipendenza considera i legami con le multinazionali come dannosa solo per i paesi, quando in realtà questi collegamenti possono essere utilizzati come mezzo di trasferimento di tecnologia. In questo senso, è importante ricordare che gli Stati Uniti è stato anche una colonia, e questo paese ha avuto la capacità di rompere il circolo vizioso del sottosviluppo. (26) I nuovi studi di teoria della dipendenza sono dovute al lavoro di Enrique Cardozo (1979), e Falleto (1980). Questi autori prendono in considerazione i rapporti che esistono in un paese in termini di - external - sistemica, e il suo livello - internal - sub-sistemica, e di come queste relazioni possono essere trasformati in elementi positivi per lo sviluppo delle nazioni periferiche. Odonell ha studiato il caso di autonomia relativa tra gli elementi economici e politici all'interno condizioni dei paesi del Terzo Mondo, in particolare quelli del Sud Est asiatico. Evans ha studiato il vantaggio comparativo che il Brasile ha con i suoi vicini del Sud America, e oro ha studiato gli elementi di dipendenza che operavano all'inizio del processo attraverso il quale Taiwan si è costituito in un paese. (27) Un punto predominante dei nuovi studi di dipendenza è che mentre la posizione di dipendenza ortodossa non accetta la relativa autonomia del governo dai potenti élite, i nuovi autori di questa scuola percepiscono un margine di movimento dei governi nazionali in termini di perseguire la loro proprio ordine del giorno. Questi argomenti origine principalmente dagli scritti di Nikos Poulantzas. Per questo politologo, i governi dei paesi del terzo mondo hanno una certa autonomia dal l'asse reale del potere all'interno della nazione. (28) Una delle principali critiche attuali della teoria della dipendenza e la teoria della modernizzazione è che entrambi continuano a basare le loro ipotesi e risultati sul Stato-nazione. Questo è un punto importante che ci consente di separare queste scuole di cui sopra dal punto di vista teorico di mondo-sistemi o teoria della globalizzazione. Questi ultimi movimenti hanno focalizzato la loro attenzione soprattutto sui collegamenti internazionali tra i paesi, in particolare quelli relativi al commercio, il sistema finanziario internazionale, la tecnologia del mondo e la cooperazione militare. 4. Teoria dei Sistemi Mondo Un elemento centrale da cui è emersa la teoria del sistema-mondo è stata la diversa forma che il capitalismo stava prendendo in tutto il mondo, soprattutto perché il decennio degli anni 1960. A partire in questo decennio, i paesi del Terzo Mondo hanno avuto nuove condizioni in cui tentare di elevare i loro standard di vita e di migliorare le condizioni sociali. Queste nuove condizioni erano legati al fatto che i sistemi finanziari e commerciali internazionali ha cominciato ad avere un carattere più flessibile, in cui le azioni del governo nazionale stavano avendo un'influenza sempre meno. In pratica queste nuove circostanze economiche internazionali hanno reso possibile per un gruppo di ricercatori guidati da radicali Immanuel Wallerstein a concludere che ci sono stati nuovi dinamismi dell'economia-mondo capitalista che non potevano essere spiegate entro i confini delle prospettive dipendenza. Queste nuove caratteristiche sono state caratterizzate principalmente dai seguenti aspetti: a) Asia orientale (Giappone, Taiwan, Corea del Sud, Hong Kong e Singapore) hanno continuato a subire un tasso notevole di crescita economica. E 'diventato sempre più difficile da ritrarre questo miracolo economico dell'Asia orientale come la produzione di imperialismo b) C'è stata una crisi diffusa tra gli stati socialisti che comprendeva la crisi sino-sovietica, il fallimento della rivoluzione culturale, la stagnazione economica negli Stati socialisti, e la graduale apertura degli stati socialisti di investimento capitalista. Questa crisi segnò il declino del marxismo rivoluzionario c) C'era una crisi del capitalismo nordamericano che ha incluso la guerra del Vietnam, la crisi del Watergate, l'embargo petrolifero del 1975, la combinazione di stagnazione e inflazione alla fine del 1970, così come l'aumento sentiment of protectionism, the unprecedented governmental deficit, and the widening of the trade gap in the 1980s, all signaling the demise of American hegemony in the capitalist world-economy. (29) These elements created the conditions for the emergence of the world-systems theory. This school had its genesis at the Fernand Braudel Center for the Study of Economics, Historical Systems, and Civilization at the State University of New York at Binghamton. Having originated in sociology, the world-systems school has now extended its impact to anthropology, history. political science, and urban planning. I. Wallerstein is considered one of the most important thinkers in this theoretical field. At the beginning of his career he studied the development problems that the recently independent African nations needed to face taking into account the new capitalist economic and political conditions of the world in the 1960s. (30) Wallerstein and his followers recognized that there are worldwide conditions that operate as determinant forces especially for small and underdeveloped nations, and that the nation-state level of analysis is no longer the only useful category for studying development conditions, particularly in Third World countries. Those factors which had the greatest impact on the internal development of small countries were the new global systems of communications, the new world trade mechanisms, the international financial system, and the transference of knowledge and military links. These factors have created their own dynamic at the international level, and at the same time, these elements are interacting with the internal aspects of each country. (31) The main assumptions of the world-systems theory establish that: a) There is a strong link between social sciences - especially among sociology, economics and political disciplines. This school recognizes that more attention is usually given to the individual development of each one of these disciplines rather than to the interaction among them and how these interactions affect in real terms the national conditions of a given society b) Instead of addressing the analysis of each of the variables, it is necessary to study the reality of social systems c) It is necessary to recognize the new character of the capitalist system. For example, the approach followed by the classical political economy perspective is based on the conditions of the capitalist system during the industrial revolution in the United Kingdom. There was concrete evidence to support open competition, more productive patterns in the industrial sector, and wide groups of population which provided labor for the new established factories. (32) Today this is not the situation especially when we consider the important economic role of transnational corporations, the international political climate, the interdependence that affects the governments of poor nations, and the role of speculative investments. For the world-systems school, present economic conditions are not fully explainable within traditional development theories. This criticism of the capitalist system has been present since its birth. Under current international conditions, there are specific features of monopoly capital, its means of transaction, and its concrete operations worldwide which have affected international relations among nations to a considerable degree. The principal differences between the world-systems approach and the dependency studies are: a) The unit of analysis in the dependency theory is the nation-state level, for the world-system it is the world itself b) Concerning methodology, the dependency school posits that the structural-historical model is that of the boom and bust of nation states, the world systems approach maintains the historical dynamics of world-systems in its cyclical rhythms and secular trends c) The theoretical structure for the dependency theory is bimodal, consisting of the core and the periphery according to the world systems theory the structure is trimodal and is comprised of the core, the semiperiphery and the periphery d) In terms of the direction of development, the dependency school believes that the process is generally harmful however, in a world systems scenario, there is the possibility for upward and downward mobility in the world economy e) The research focus of dependency theorists concentrates on the periphery while world systems theorists focus on the periphery as well as on the core, the semiperiphery and the periphery. (33) Given the aforementioned characteristics, the world-systems theory indicates that the main unit of analysis is the social system, which can be studied at the internal level of a country, and also from the external environment of a particular nation. In this last case the social system affects several nations and usually also an entire region. The world systems most frequently studied in this theoretical perspective are systems concerning the research, application and transference of productive and basic technology the financial mechanisms, and world trade operations. In terms of financial resources, this development position distinguishes between productive and speculative investments. Productive investments are financial resources which reinforce the manufacturing production in a particular nation, while speculative investments normally entail fast profits in the stock market, they do not provide a country with a sustainable basis for long term economic growth, and therefore are more volatile. When the world-systems theory considers trade mechanisms, it distinguishes between the direct transactions, which are those who have a greater, more significant and immediate effect on a country and those operations which are indirect trade transactions, such as future trade stipulations, and the speculations on transportation costs, combustibles prices, and forecasts on agricultural crops, when they depend on weather conditions to obtain their productivity and yield. (34) 5. Theory of Globalization The theory of globalization emerges from the global mechanisms of greater integration with particular emphasis on the sphere of economic transactions. In this sense, this perspective is similar to the world-systems approach. However, one of the most important characteristics of the globalization position is its focus and emphasis on cultural aspects and their communication worldwide. Rather than the economic, financial and political ties, globalization scholars argue that the main modern elements for development interpretation are the cultural links among nations. In this cultural communication, one of the most important factors is the increasing flexibility of technology to connect people around the world. (35) The main aspects of the theory of globalization can be delineated as follows: a) To recognize that global communications systems are gaining an increasing importance every day, and through this process all nations are interacting much more frequently and easily, not only at the governmental level, but also within the citizenry b) Even though the main communications systems are operating among the more developed nations, these mechanisms are also spreading in their use to less developed nations. This fact will increase the possibility that marginal groups in poor nations can communicate and interact within a global context using the new technology c) The modern communications system implies structural and important modifications in the social, economic and cultural patterns of nations. In terms of the economic activities the new technological advances in communications are becoming more accessible to local and small business. This situation is creating a completely new environment for carrying out economic transactions, utilizing productive resources, equipment, trading products, and taking advantage of the virtual monetary mechanisms. From a cultural perspective, the new communication products are unifying patterns of communications around the world, at least in terms of economic transactions under the current conditions d) The concept of minorities within particular nations is being affected by these new patterns of communications. Even though these minorities are not completely integrated into the new world systems of communications, the powerful business and political elites in each country are a part of this interaction around the world Ultimately, the business and political elite continue to be the decision makers in developing nations e) Cultural elements will dictate the forms of economic and social structure in each country. These social conditions are a result of the dominant cultural factors within the conditions of each nation. (36) The main assumptions which can be extracted from the theory of globalization can be summarized in three principal points. First, cultural factors are the determinant aspect in every society. Second, it is not important, under current world conditions to use the nation-state as the unit of analysis, since global communications and international ties are making this category less useful. Third, with more standardization in technological advances, more and more social sectors will be able to connect themselves with other groups around the world. This situation will involve the dominant and non-dominant groups from each nation. The theory of globalization coincides with several elements from the theory of modernization. One aspect is that both theories consider that the main direction of development should be that which was undertaken by the United States and Europe. These schools sustain that the main patterns of communication and the tools to achieve better standards of living originated in those more developed areas. On this point it is important to underline the difference between the modernization perspective and the globalization approach. The former follows a more normative position - stating how the development issue should be solved-, the latter reinforces its character as a positive perspective, rather than a normative claim. (37) Another point in which the modernization and the globalization theories coincide is in terms of their ethnocentric point of view. Both positions stress the fact that the path toward development is generated and must be followed in terms of the US and European models. Globalization scholars argue that this circumstance is a fact in terms of the influence derived from the communications web and the cultural spread of values from more developed countries. Globalization theories emphasize cultural factors as the main determinants which affect the economic, social and political conditions of nations, which is similar to the comprehensive social school of Max Webers theories. From this perspective, the systems of values, believes, and the pattern of identity of dominant - or hegemony - and the alternative - or subordinate - groups within a society are the most important elements to explain national characteristics in economic and social terms. (38) It is obvious that for the globalization position this statement from 1920s Weberian theory must apply to current world conditions especially in terms of the diffusion and transference of cultural values through communication systems, and they are increasingly affecting many social groups in all nations. Based on the aforementioned elements it is clear that the globalization and world-systems theories take a global perspective in determining the unit of analysis, rather than focusing strictly on the nation-state as was the case in the modernization and dependency schools. The contrasting point between world-systems theory and globalization, is that the first contains certain neo-marxist elements, while the second bases its theoretical foundations on the structural and functionalist sociological movement. Therefore the globalization approach tends more toward a gradual transition rather than a violent or revolutionary transformation. For the globalists authors, the gradual changes in societies become a reality when different social groups adapt themselves to current innovations, particularly in the areas of cultural communication. (39) The globalization and world-systems theories take into account the most recent economic changes in world structure and relations that have occurred in the last couple of decades, for example: a) In March 1973, the governments of the more developed nations, began to operate more flexible mechanisms in terms of exchange rate control. This situation allowed for a faster movement of capital among the worlds financial centers, international banks, and stock markets b) Since 1976 trade transactions base their speculations on the future value of the products, which is reinforced through the more flexible use of modern technology in information, computers, and in communication systems c) The computer revolution of the eighties made it possible to carry out faster calculations and transactions regarding exchange rates values and investments, which was reinforced by the general use of the fax machine d) During the nineties the main challenge is from the Internet which allows the achievement of more rapid and expansive communication. The Internet is increasingly creating the conditions to reinvigorate the character of the virtual economy in several specific markets. Under the current conditions, the main aspects that are being studied from the globalization perspective are: a) New concepts, definitions and empirical evidence for hypotheses concerning cultural variables and their change at the national, regional and global level b) Specific ways to adapt the principles of comprehensive sociology to the current global village atmosphere c) Interactions among the different levels of power from nation to nation, and from particular social systems which are operating around the world d) How new patterns of communications are affecting the minorities within each society e) The concept of autonomy of state in the face of increasingly flexible communication tools and international economic ties, which are rendering obsolete the previous unilateral effectiveness of national economic decisions and f) How regionalism and multilateralism agreements are affecting global economic and social integration. 6. BIBLIOGRAFY Adam, J. Foreign Policy in Transition . (Chapel Hill, North Caroline: University of North Caroline Press, 1992). Alexander, R. Financiamiento Externo, Deuda y Transformacion Productiva . (San Salvador, El Salvador: UCLA, 1990). Alford, R. Los Poderes de la Teoria. Capitalismo, estado y democracia . (Buenos Aires, Argentina: Editorial Manantial, 1991). Arias, S. Centro America: Obstaculos y Perspectivas del Desarrollo . (San Jose, Costa Rica: DEI, 1993). Bergesen, A. Long Waves of Colonial Expansion and Contraction in Studies of the Modern World-System . (New York: Academic Press, 1984). Chirot, D. Social Change in a Peripheral Society: The creation of a Balkan colony . (New York: Academic Press, 1993). Comision Economica para America Latina y el Caribe. Transformacion Productiva con Equidad . (Santiago, Chile: CEPAL, 1991). Etzioni. E. Social Change . (New York: Basic Books, 1991). Foster-Carter, A. Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment. Journal of Contemporary Asia 3, 1973, 7-33. Frank, G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America . (New York: Monthly Review Press, 1967). Goldfrank, W. The World-System of Capitalism: Past, and Present . (Beverlly Hills, California: SAGE, 1986). Gough, I. Economia Politica del Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Blume, 1992). Habermas, G. Crisis of Legitimacy (New York: MacMillan, 1992). Habermas, G. Theory of Social Communication . (New York: MacMillan, 1992). Hailstones, T. Viewpoints on Supply-Side Economics . (Reston, Virginia: Reston Publs. 1984). Isuani, E. El Estado Benefactor. Un Paradigma en Crisis . (Buenos Aries, Argentina: Mio y Davila, 1991). Kaplan, B. Social Change in the Capitalist World . (Beverly Hills, California: SAGE, 1993). Killing, J. The Quest for Economic Stabilization: The IMF and the Third World . (London: Overseas Development Institute, 1984). Levy, M. Social Patterns and Problems of Modernization . (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1967). Liz, R. Crecimiento Economico, Empleo y Capacitacion . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993). Lopez, J. Deuda Externa, Politicas de Estabilizacion y Ajuste Estructural en Centroamerica y Panama . ( San Jose, Costa Rica: CSUCA, 1990). Nath, B. The Sociology and Politics of Development: A Theoretical Study. (London: Routledge amp Kegan Paul, 1990). Perez, J. Globalizacion y Fuerza Laboral en Centroamerica . (San Jose, Costa Rica: FLACSO, 1993). Pico, J. Teorias sobre el Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Siglo XXI editores, 1995). Portes, A. Labor, Class, and the International System . (New York: Aberdeen, 1992). Poulantzas, N. Estado y Sociedad en Naciones Dependientes . (Mexico: Siglo XXI editores, 1989). Redfield, R. Peasant Society and Culture . (Chicago: University of Chicago Press, 1965). Rodriguez, E. Deuda Externa: El Caso de los Pequeos Paises Latinoamericanos . (San Jose, Costa Rica: Banco Centroamericano de Integracion Economica, 1989). Rosa, H. AID y las transformaciones globales en El Salvador . (Managua, Nicaragua: CRIES, 1993). Ruben, R. Mas Alla del Ajuste: La Contribucion Europea al Desarrollo en Centroamerica . (San Jose, Costa Rica: DEI, 1991). Saca, N. Politica de Estabilization y Deuda Externa . (San Salvador, El Salvador: UCA, 1991). So, A. The South China Silk District . (Albany, New York: SUNY Press, 1986). Stirton, F. Inside the Volvano: The History and Political Economy of Central America . (Boulder, Colorado: Westview Press, 1994). Tipps, D. Modenization Theory and the Comparative Study of Societies: A critical perspective . (New York: Free Press, 1976). Wallerstein, I. World-System Analysis . (Standford: Standford University Press, 1987). Weber, M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism . (New York: Scribner, 1988). Weinberg, B. War on the Land . (London: Zed Books Ltd. 1991). Zolo, D. Democracia y Complejidad. Un enfoque realista . (Buenos Aires, Argentina: Nueva Visin, 1994). NOTES () University of Pittsburgh, Graduate School of Public and International Affairs - GSPIA-, July 2001 (1) See Pico, J. Teorias sobre el Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Siglo XXI editores, 1995), pp. 32-41. and Razeto, L. Economia de Solidaridad y Mercado Democratico . (Santiago, Chile: Academia de Humanismo, 1995), pp. 56-61. (2) So, A. Social Change and Development . (Newbury Park, California: SAGE, 1991), pp. 17-23. Liz, R. Crecimiento Economico, Empleo y Capacitacion . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993),pp. 27-32. (3) Chirot, D. Social Change in a Peripheral Society: The creation of a Balkan colony . (New York: Academic Press, 1993), pp. 32-34 56-59. Ramirez, N. Pobreza y Procesos Sociodemograficos en Republica Dominicana . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993), pp. 34-42. (4) See Smelser, N. Toward a Theory of Modernization . (New York: Basic Books, 1964), pp. 268-274. (5) Ibid, pp. 276-278. (6) Levy, M. Social Patterns and Problems of Modernization . (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1967), pp. 189-207. (7) Tipps, D. Modenization Theory and the Comparative Study of Societies: A critical perspective . (New York: Free Press, 1976), pp. 65-77. (8) See Huntington, S. The Change to Change: Modernization, development and politics . (New York: Free Press, 1976), pp. 30-31 45-52. (9) See So, A. Op. Cit, pp. 92-95. (10) Hermassi, E. Changing Patterns in Research on the Third World, Annual Review of Sociology 4, 1978, 239-257. (11) See Huntington, Op. Cit. Pp. 58-60. (12) McClelland, D. Bussiness Drive and National Achievement . (New York: Basic Books, 1964), pp. 167-170. (13) See, So. Op. Cit. pp. 89, and Vaitsos, C. Una Estrategia Integral para el Desarrollo . (Santo Domingo, Republica Dominicana: PNUD, 1992), pp. 45-53. (14) Killing, J. The Quest for Economic Stabilization: The IMF and the Third World . (London: Overseas Development Institute, 1984), pp. 45-56. (15) Redfield, R. Peasant Society and Culture . (Chicago: University of Chicago Press, 1965), pp. 35-43. (16) See So, A. The South China Silk District . (Albany, New York: SUNY Press, 1986). (17) See Bodenheimer, S. Dependency and Imperialism: The roots of Latin American underdevelopment . (New York: NACLA, 1970), pp. 49-53. (18) Prebisch, R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems . (New York: United Nations, 1950). (19) Ibid. (20) Dos Santos, T. The Structure of Dependence. (Boston: Extending Horizons, 1971). 225-233. (21) Foster-Carter, A. Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment. Journal of Contemporary Asia 3, 1973, 7-33. (22) Friedrichs, R. A Sociology of Sociology . (New York: Free Press, 1970), pp. 34-36. (23) Frank, G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America . (New York: Monthly Review Press, 1967). (24) Frank, G. Latin America: Underdevelopment and Revolution. (New York: Monthly Review Press, 1969). (25) Landsberg, M. Export-led Industrialization in the Third World: Manufacturing Imperialism. Review of Radical Political Economics . 11, 1979, 50-63. (26) Dos Santos, T. Op. Cit. (27) Cardoso, F. and Falleto, E. Dependency and Development in Latin America . (Berkeley: University of California Press, 1979). Fagen, R. Theories of Development: The question of class strugle . Monthly Review 35, 1983, 13-24. (28) Poulantzas, N. Estado y Sociedad en Naciones Dependientes . (Mexico: Siglo XXI editores, 1989). Pp 56-67 78-83 101-112. Alford, R. Los Poderes de la Teoria. Capitalismo, estado y democracia. (Buenos Aires, Argentina: Editorial Manantial, 1991). (29) So, A. Social Change and Development . Op. Cit. pp.46-49. (30) Bergesen, A. Long Waves of Colonial Expansion and Contraction in Studies of the Modern World-System. (New York: Academic Press, 1984). Goldfrank, W. The World-System of Capitalism: Past, and Present . (Beverlly Hills, California: SAGE, 1986). (31) Wallerstein, I. World-System Analysis . (Standford: Standford University Press, 1987). (32) Wallerstein, I. Africa: The Politics of Unity . (New York: Random House, 1977). (33) So, A. Op. Cit. Pp. 110-116. (34) Wallerstein, I. (1987), Op. Cit. Akzin, B. Estado y Nacion . (Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1988). Bell, D. El Advenimiento de la Sociedad Post-Industrial. (Madrid: Ed. Alianza, 1987). (35) Kaplan, B. Social Change in the Capitalist World . (Beverly Hills, California: SAGE, 1993). Gough, I. Economia Politica del Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Blume, 1992). (36) Moore, M. Globalization and Social Change . (New York: Elseiver, 1993). Isuani, E. El Estado Benefactor. Un Paradigma en Crisis . (Buenos Aries, Argentina: Mio y Davila, 1991). (37) Portes, A. Labor, Class, and the International System . (New York: Aberdeen, 1992). Held, D. Modelos de Democracia. (Madrid, Espaa: Alianza Editorial, 1992). (38) Weber, M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism . (New York: Scribner, 1988). (39) Etzioni. E. Social Change . (New York: Basic Books, 1991). Galbraith, J. La Cultura de la Satisfaccion . (Buenos Aires: Ariel, 1992). Hirschman, A. De la Economia a la Politica y Mas alla . (Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1987).